AFTER, de Alberto Rodríguez

tag:enzo.es,2008:blog-19455641.post-20091023234352012613 2009-10-27T00:00:00+02:00 2009-10-27T00:00:00+02:00 AFTER, de Alberto Rodríguez <blockquote style="background-color: #ffffdd;">Un estreno nacional que pintaba aparentillo y más o menos esa fue la conclusión final. Algunas cosillas rescatables, pero tampoco una fiesta cinematográfica que nos dejara insomnes precisamente... </blockquote> <img alt="" align="right" src="http://media.dolcecity.com.s3.amazonaws.com/madrid/up/2009/10/20091023234352012613_aft.jpg" />After... ¿qué?, ¿hours? ¿agüer? ¿eight? ¿noon?..., bueno, tampoco son interrogantes muy relevantes que se diga, no es una cosa que nos quite el sueño, por mucha "sustancia" que nos metamos. Algo más que parecido con los planteamientos e interrogantes sugeridos por el cuarto largometraje de este director sevillano, que tampoco es que revuelva a uno en la butaca, ávido por seguir descubriendo. Planteamiento inicial aparte que lo de las tres perspectivas de una misma historia (más que historia resulta un pequeño recorrido nocturno), es un recurso ya demasiado explotado. Aquí se añaden detalles por cada prisma, que no hacen sino enredarlo un poco más y sin mayor necesidad. Va contando cosillas surgidas a espaldas de la cámara según el sucesivo punto de vista de cada uno de los tres protagonistas y bueno, tampoco es un halo de luz que ilumine la intrincada trama... Entender también que en general, los propósitos son buenos, la estética, propuesta y el planteamiento correctos y, como era de esperar, las interpretaciones son de lo mejorcito, con un Guillermo Toledo en su salsa. No es fácil hacer creíble el estado de embriaguez, y de tal cometido, sale este trío a lo Mecano, bastante sobrio, todo hay que decirlo. <center><object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hoMR9aOW3mA"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/hoMR9aOW3mA" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object></center> Pero el problema suele ser el de siempre, que falta chicha, y no nos referimos a las escenitas subidas de tono, que ya podían subirse más, para entretenernos realmente y para <a href="http://www.dolcecity.com/madrid/2009/10/estrenos-de-cine-octubre-2009-iv.asp">acompañar si eso a "Saw VI" en cartelera</a>, sino que este paseo por la noche resulta ser un poco un callejón sin salida. Por un lado, si se exponen los problemas propios de los personajes, como se intenta en este buen propósito de plantear la salida nocturna como evasión de los problemas propios, es un buen punto de partida, pero deja un poco con ganas de ver menos drama y más marcha (qué extraño reclamo). Pero por otro lado, las secuencias que se reducen sólo a eso, paradójicamente queda todo en un hueco desfase más, mucha física y mucha química. ¿Y cómo lo planteamos entonces? ¿metemos historia que deja indiferente o damos carnaza que queda insípida e inverosímil? ¿qué solución le damos? ¿agüer o sun? <a href="http://www.dolcecity.com/madrid/2009/10/after-de-alberto-rodriguez.asp" title="AFTER, de Alberto Rodríguez"># Enlace Permanente</a> Álvaro Pedraz